La derrota de River Plate ante Boca Juniors por 1-0 en el Superclásico, con un gol de penal convertido por Leandro Paredes, ha desatado una tormenta de críticas y controversias. El foco principal de la indignación se centra en la actuación arbitral, y particularmente en la del VAR, Héctor Paletta, quien fue duramente cuestionado por Leonardo Astrada en el programa F10 de ESPN.
Astrada no se anduvo con rodeos al expresar su frustración y desacuerdo con las decisiones tomadas durante el encuentro. “El resultado es mentiroso”, afirmó contundentemente el exjugador y técnico del Millonario. “Me preocupó mucho la actuación del árbitro, porque en un momento en que Boca estaba bajo presión, cobró faltas dudosas a mitad de cancha para aliviar la tensión. Y después, River cometió dos errores defensivos que le costaron muy caro”.
Pero la crítica más filosa y directa fue reservada para el VAR. Astrada ironizó sobre la posible actividad de Paletta durante los momentos cruciales del partido: “Estaba durmiendo, estaba tomando café tranquilo”, sentenció, sugiriendo una falta de atención y compromiso por parte del árbitro asistente. La jugada en cuestión, un claro empujón de Lautaro Blanco sobre Lucas Martínez Quarta dentro del área, generó una ola de reclamos por parte de los jugadores de River y de la afición.
El árbitro Darío Herrera optó por no sancionar la falta, y el VAR no intervino para revisar la jugada en el monitor, a pesar de la evidente falta de contacto y la clara intención de obstruir el movimiento del defensor riverplatense. Esta decisión, o la falta de ella, fue el detonante de la furia de Astrada.
“Es increíble el penal que no cobran”, insistió Astrada. “En ningún momento se disputa la pelota. Si saltás y lo empujás con el salto, estás disputando la pelota. Él no salta. Él va a empujar directamente”. El análisis de Astrada se centró en la falta de intención de disputar el balón por parte del jugador de Boca, lo que, según su criterio, convierte la falta en un penal claro e indiscutible.
Además de las críticas al arbitraje, Astrada también analizó el desempeño táctico de ambos equipos. Criticó la postura defensiva y poco ambiciosa de Boca, afirmando que “si Boca hubiera empatado, estarían liquidando a Úbeda”. Consideró que la estrategia del Xeneize fue “triste” y carente de iniciativa, y que no se asemejaba al juego que habían mostrado en partidos anteriores.
Por otro lado, reconoció que River intentó dominar el partido y generar oportunidades de gol, pero le faltó “profundidad” en el ataque. Señaló que el equipo de Coudet tuvo una jugada previa de Merentiel que pudo haber cambiado el rumbo del partido, pero que la falta de contundencia en la definición les costó caro.
La tensión en el campo de juego se mantuvo alta incluso después del pitazo final. Los jugadores de River, liderados por Martínez Quarta, se acercaron al árbitro para expresar su indignación y reclamar la sanción del penal. La protesta fue tan enérgica que Herrera se vio obligado a amonestar a Gonzalo Montiel en medio del tumulto.
El Superclásico dejó más que un resultado en el marcador. Dejó una profunda sensación de injusticia en el equipo de River y en su afición, y encendió un debate sobre la calidad del arbitraje y la efectividad del VAR en el fútbol argentino. Las palabras de Leonardo Astrada, contundentes y directas, reflejan el sentir de muchos que consideran que la decisión arbitral fue determinante en el resultado del partido.
El próximo desafío para Boca Juniors será un partido como visitante ante Defensa y Justicia el jueves 23 de abril. Mientras que River Plate recibirá a Aldosivi el sábado 25 en el Estadio Monumental, buscando redimirse y dejar atrás la polémica del Superclásico. La presión sobre el equipo de Coudet será alta, y la necesidad de obtener una victoria se vuelve aún más apremiante después de este resultado adverso.
