## Demoras Récord en Aprobación de Proyectos Amenazan la Inversión en Chile
El panorama de la inversión en Chile se ve ensombrecido por un nuevo y preocupante dato: los tiempos de aprobación de proyectos en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) han alcanzado un máximo histórico bajo el gobierno del presidente Gabriel Boric. Un reciente estudio de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC) revela que, en el primer trimestre de 2026, el tiempo promedio que tardó un proyecto en obtener la luz verde ambiental fue de 23,6 meses, casi dos años completos.
Este alarmante retraso representa un aumento del 31% en comparación con el primer trimestre de 2025 (17,9 meses) y un incremento aún más significativo del 62% desde el inicio de la administración Boric en el segundo trimestre de 2022, cuando el promedio era de apenas 14,6 meses. En los cuatro años previos a la llegada de Boric al poder, los tiempos de aprobación nunca superaron los 16 meses, lo que evidencia un cambio drástico en la dinámica del SEIA.
Si bien es cierto que el volumen de inversión ingresada al SEIA durante el primer trimestre de 2026 alcanzó la cifra récord de US$ 24.111 millones, el estudio de la CChC advierte que este dato no debe interpretarse como una señal positiva sin considerar el contexto de las demoras. De hecho, solo 73 proyectos fueron aprobados en ese período, por un valor total de US$ 7.334 millones. Si bien este volumen de iniciativas es un 38% mayor que el del primer trimestre de 2025, se encuentra por debajo del promedio trimestral de los últimos 10 años, que se sitúa en 91 proyectos.
**¿Cuáles son las causas de estas demoras?**
Si bien el informe de la CChC no profundiza en las causas específicas, diversos actores del sector apuntan a una serie de factores que podrían estar contribuyendo a la lentitud en los procesos de aprobación. Entre ellos, se mencionan:
* **Mayor rigor en la evaluación ambiental:** La administración Boric ha enfatizado la importancia de proteger el medio ambiente y ha implementado políticas más estrictas en materia de evaluación ambiental. Si bien esta postura es comprensible, algunos inversionistas argumentan que ha llevado a una burocracia excesiva y a retrasos innecesarios. * **Falta de recursos en el SEIA:** El SEIA ha enfrentado problemas de falta de personal y recursos, lo que ha dificultado su capacidad para procesar las solicitudes de manera eficiente. * **Conflictos sociales y participación ciudadana:** La creciente participación de las comunidades locales en los procesos de evaluación ambiental, si bien es un derecho legítimo, puede generar conflictos y retrasos en la aprobación de proyectos. * **Cambios normativos:** Las constantes modificaciones en la legislación ambiental han generado incertidumbre y confusión entre los inversionistas.
**¿Qué implicaciones tienen estas demoras?**
Las demoras en la aprobación de proyectos tienen una serie de implicaciones negativas para la economía chilena:
* **Disminución de la inversión:** Los inversionistas pueden optar por dirigir sus capitales a otros países con procesos de aprobación más ágiles y predecibles. * **Freno al crecimiento económico:** La demora en la ejecución de proyectos puede afectar el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) y la generación de empleo. * **Pérdida de competitividad:** Chile podría perder competitividad en comparación con otros países de la región. * **Impacto en la transición energética:** La lentitud en la aprobación de proyectos de energías renovables podría obstaculizar los esfuerzos del país por reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero.
**¿Qué medidas se pueden tomar para solucionar este problema?**
Para revertir esta tendencia y recuperar la confianza de los inversionistas, es necesario implementar una serie de medidas urgentes:
* **Simplificar los procesos de aprobación:** Reducir la burocracia y agilizar los trámites en el SEIA. * **Aumentar los recursos del SEIA:** Asignar más personal y recursos al SEIA para mejorar su capacidad de procesamiento. * **Promover el diálogo entre los diferentes actores:** Facilitar la comunicación y la colaboración entre el gobierno, los inversionistas, las comunidades locales y las organizaciones ambientales. * **Estabilizar el marco normativo:** Evitar cambios constantes en la legislación ambiental y brindar mayor certeza jurídica a los inversionistas.
La situación actual exige una respuesta rápida y efectiva por parte del gobierno. De lo contrario, Chile podría perder una oportunidad única de impulsar su crecimiento económico y avanzar hacia un futuro más sostenible.