## Argentina en Dos Mundos: Cierres de Empresas Récord vs. Inversiones Millonarias
Desde la asunción de Javier Milei en diciembre de 2023, la economía argentina se ha caracterizado por una profunda dualidad. Mientras el país se abre a la inversión extranjera con un entusiasmo renovado, impulsado por el Régimen de Incentivos a Grandes Inversiones (RIGI), un número alarmante de empresas locales están cerrando sus puertas, marcando un período de destrucción de tejido productivo sin precedentes en la historia reciente.
Según un reciente informe del think tank Fundar, más de 24.000 empresas han cesado sus operaciones en los primeros 26 meses de la administración Milei. Esta cifra supera con creces los cierres registrados durante la crisis de 2001 y el período de restricciones sanitarias de 2020, estableciendo un nuevo récord negativo. El informe, basado en datos de la Superintendencia de Riesgos de Trabajo, revela una aceleración en el ritmo de cierres y una caída persistente en el parque empresarial.
Esta dinámica contrasta fuertemente con la llegada de marcas internacionales y el fuerte dinamismo de las inversiones en sectores clave como la energía y la minería. El RIGI, diseñado para atraer capitales extranjeros, ha demostrado ser un imán para proyectos de gran escala, prometiendo revitalizar sectores estratégicos y generar empleo. Sin embargo, la pregunta que se plantea en los círculos empresariales y gubernamentales es si este potencial de crecimiento será suficiente para compensar el impacto negativo del cierre masivo de empresas locales.
**El golpe a las PyMEs y el mercado interno**
El impacto de los cierres se siente con mayor fuerza en las pequeñas y medianas empresas (PyMEs), especialmente aquellas vinculadas al mercado interno y la infraestructura. Estas empresas, menos preparadas para afrontar la recesión y el aumento de los costos, se ven obligadas a cerrar sus puertas ante la falta de demanda y la dificultad para acceder a financiamiento. La paralización de la actividad económica en estos sectores amenaza con profundizar la crisis social y económica.
La distribución geográfica de los cierres también es desigual. Si bien la tendencia a la baja se extiende a casi todo el territorio nacional, las provincias industriales y los grandes centros urbanos son los más afectados. La Rioja lidera la lista de las provincias con mayor pérdida de empresas, con una disminución del 16,1%, seguida por Chaco (10,9%), Tierra del Fuego (10,5%), Corrientes (10,3%) y Catamarca (7,8%).
Neuquén representa una excepción notable, gracias al dinamismo de la actividad extractiva en Vaca Muerta. El sector energético, impulsado por las inversiones en hidrocarburos no convencionales, actúa como un amortiguador ante la crisis generalizada, sosteniendo los indicadores económicos de la provincia.
**El impacto en el empleo y la precarización laboral**
El cierre de más de 24.000 empresas ha tenido un impacto directo en el mercado laboral formal, profundizando el desempleo y la precarización. Si bien algunas empresas han logrado reconvertirse o adaptarse a las nuevas condiciones, la mayoría de los cierres son definitivos y afectan principalmente a microempresas y PyMEs de hasta 10 empleados. Estos trabajadores, con menos recursos y habilidades, enfrentan mayores dificultades para encontrar un nuevo empleo.
**El regreso de las marcas internacionales y el RIGI**
En contraste con la crisis del sector productivo local, la apertura de importaciones ha modificado el panorama comercial, atrayendo a marcas internacionales que habían abandonado el país o que nunca habían desembarcado. Marcas como Mango, Miniso, Bestseller, Giorgio Armani, Maje y Decathlon han anunciado planes de inversión y expansión en Argentina, generando expectativas de crecimiento y empleo.
El RIGI, por su parte, se consolida como el principal mecanismo para atraer proyectos de gran escala en sectores estratégicos. El ministro de Economía, Luis Caputo, ha destacado que el régimen ha atraído inversiones por más de USD 85.000 millones, de los cuales una docena ya han sido aprobadas. Proyectos mineros como Sal de Oro, de la empresa coreana Posco, y proyectos energéticos como Los Toldos II Este, de Tecpetrol, son ejemplos de la capacidad del RIGI para atraer capitales extranjeros.
**Un futuro incierto**
La dualidad económica que atraviesa Argentina plantea un desafío complejo para el gobierno y el sector privado. Si bien las inversiones extranjeras son necesarias para impulsar el crecimiento económico, es fundamental proteger el tejido productivo local y garantizar que los beneficios de la inversión se distribuyan de manera equitativa. La sostenibilidad del modelo económico dependerá de la capacidad del gobierno para implementar políticas que fomenten la competitividad de las empresas locales, promuevan la creación de empleo y reduzcan la desigualdad social.
El debate sobre el futuro de la economía argentina está abierto. ¿Será posible conciliar el dinamismo de las inversiones extranjeras con la necesidad de proteger el sector productivo local? ¿O la crisis de las empresas locales continuará profundizándose, generando un impacto negativo en el empleo y la calidad de vida de los argentinos?