El clásico chileno entre Colo Colo y Palestino, disputado en el estadio Monumental, dejó una estela de controversia tras la anulación de un gol de Sebastián Gallegos a favor del equipo árabe. La jugada, ocurrida al minuto 67, parecía sentenciar la victoria de Palestino, ampliando la ventaja a 2-0. Sin embargo, la alegría duró poco, ya que el árbitro Fernando Véjar, tras la revisión del VAR, decidió invalidar la conquista.
La ANFP, en un movimiento poco común, decidió hacer públicos los audios del videoarbitraje, desatando una ola de reacciones y análisis en torno a la decisión. El audio revela que inicialmente, el árbitro Véjar expresó dudas sobre la salida del balón, afirmando: “Yo la veo sobre la línea”. No obstante, la insistencia de los jueces en la cabina del VAR, respaldada por múltiples ángulos de cámara, lo convenció de lo contrario.
“Está afuera completamente”, se escucha en el audio. “Sí, el balón está completamente afuera”, reiteraron los jueces del VAR, mostrando imágenes donde se aprecia claramente cómo el balón cruza la línea lateral antes de que Ian Garguez ejecutara el centro que culminó con el cabezazo de Gallegos. La frase clave llegó cuando uno de los jueces del VAR le señaló a Véjar: “Fernando, situación factual, el balón atraviesa la línea completamente”, mostrando una imagen congelada en el momento preciso del cruce de la línea.
Ante la evidencia presentada, Véjar no tuvo más remedio que anular el gol, generando la protesta inmediata de los jugadores y cuerpo técnico de Palestino. A pesar de la polémica, Palestino logró mantener su ventaja y se llevó la victoria del Monumental por 1-0, un resultado que lo consolida en la parte alta de la tabla de posiciones.
La publicación de los audios del VAR ha reabierto el debate sobre la transparencia y la consistencia en la aplicación de esta tecnología en el fútbol chileno. Muchos analistas y aficionados han criticado la demora en la toma de decisiones y la falta de claridad en los criterios utilizados por los jueces del VAR. Algunos incluso han cuestionado la necesidad de la intervención del VAR en jugadas tan marginales, argumentando que la decisión original del árbitro en el campo debería prevalecer en la mayoría de los casos.
Este incidente no es aislado. En las últimas temporadas, el fútbol chileno ha sido escenario de numerosas polémicas relacionadas con el VAR, generando desconfianza en los aficionados y poniendo en duda la imparcialidad de las decisiones arbitrales. La ANFP se ha visto obligada a intervenir en varias ocasiones para aclarar situaciones y tomar medidas disciplinarias contra los jueces involucrados en errores arbitrales.
La transparencia mostrada al publicar los audios del VAR es un paso positivo, pero no es suficiente. Es necesario implementar un sistema de capacitación continua para los árbitros y los jueces del VAR, así como establecer protocolos claros y precisos para la aplicación de la tecnología. Además, es fundamental que la ANFP se comprometa a mantener una comunicación fluida y transparente con los aficionados, explicando las decisiones arbitrales y respondiendo a sus inquietudes.
El caso del gol anulado a Palestino ante Colo Colo es un claro ejemplo de los desafíos que enfrenta el fútbol chileno en su búsqueda por alcanzar un nivel de excelencia y profesionalismo. La tecnología del VAR, si se utiliza de manera correcta y transparente, puede ser una herramienta valiosa para mejorar la calidad de las decisiones arbitrales. Sin embargo, si se aplica de manera inconsistente y arbitraria, puede generar más controversia y desconfianza que beneficios.