La fecha 10 de la Liga de Primera dejó un sabor amargo para los hinchas de Universidad Católica, no solo por la derrota 1-2 ante Unión La Calera, sino también por una jugada polémica que ha encendido el debate en el fútbol chileno. El foco de la controversia recae sobre una acción protagonizada por el delantero cruzado, Fernando Zampedri, en el minuto 37 del encuentro.
La jugada en cuestión se desarrolló en el sector defensivo de la UC. Zampedri, en su afán por recuperar la posesión del balón, se enzarzó con el defensor de Unión La Calera, Christopher Díaz. Lo que inicialmente pareció un forcejeo por el balón, rápidamente escaló a una situación tensa, con un movimiento del delantero que fue interpretado por algunos como un "manotazo" o golpe con la mano en el cuerpo del rival.
Ante la intensidad de la acción y la posible gravedad de la misma, el árbitro Nicolás Gamboa fue alertado por el VAR (Video Assistant Referee). El VAR, herramienta implementada para corregir errores claros y manifiestos, revisó las imágenes desde diferentes ángulos, buscando determinar si la acción de Zampedri constituía una agresión merecedora de una tarjeta roja, que implicaría la expulsión del jugador.
Tras una exhaustiva revisión, el árbitro Gamboa se acercó a la pantalla del VAR para analizar la jugada por sí mismo. La decisión final fue mantener la tarjeta amarilla inicial, desatando la polémica. El juez justificó su decisión argumentando que "el jugador 9 intenta ganar la posesión, pero da una especie de manotazo en el cuerpo de manera temeraria". Sin embargo, añadió que "no hay nada claro de conducta violenta, nada claro", dejando entrever que la acción, aunque imprudente, no alcanzaba la gravedad necesaria para justificar una tarjeta roja.
Esta decisión no tardó en generar reacciones encontradas. En la transmisión de TNT Sports, el comentarista Gonzalo Fouillioux expresó su desacuerdo con la decisión arbitral. "Acá se pudo ir perfectamente Fernando Zampedri, porque el VAR llama considerando que hay una agresión sin pelota, que está en desacuerdo con el árbitro. Las cámaras no eran las mejores y eso es bien interpretable", aseveró Fouillioux, poniendo en duda la calidad de las imágenes y la subjetividad de la interpretación.
La polémica jugada no fue el único evento relevante del partido. Antes del fin del primer tiempo, Branco Ampuero descontó para Universidad Católica, poniendo el marcador 1-1. Sin embargo, en la segunda mitad, Unión La Calera logró darle vuelta al resultado. Rodrigo Cáceres puso en ventaja al equipo visitante, y posteriormente, Sebastián Sáez sentenció el partido a favor de La Calera, aprovechando la expulsión de Clemente Montes por parte de la UC.
La derrota complica las aspiraciones de Universidad Católica en la Liga de Primera, mientras que Unión La Calera se consolida como un equipo competitivo. Sin embargo, más allá del resultado deportivo, la jugada de Zampedri y la decisión arbitral seguirán siendo tema de conversación y debate en los próximos días, poniendo en evidencia las dificultades y la subjetividad que a menudo rodean la aplicación del VAR en el fútbol chileno. La discusión se centra en si la intervención del VAR debe limitarse a errores claros y manifiestos, o si debe tener un rol más activo en la interpretación de las acciones de juego, especialmente aquellas que involucran la seguridad de los jugadores. La falta de claridad en las reglas y la subjetividad de la interpretación arbitral son factores que contribuyen a la controversia y a la frustración de los aficionados.