El Superclásico entre River Plate y Boca Juniors, un partido que siempre trasciende lo deportivo, dejó una estela de controversia tras su desenlace en el Monumental. La victoria de Boca por 1-0, sellada con un gol de penal de Leandro Paredes, quedó empañada por dos jugadas polémicas que encendieron el debate y generaron fuertes reclamos por parte de los jugadores y la afición de River.
La primera controversia surgió en el primer tiempo, con la señalización de penal a favor de Boca. Miguel Merentiel remató y la pelota impactó en la mano de Lautaro Rivero, defensor de River. La repetición mostró que el brazo del jugador estaba separado del cuerpo, ampliando su espacio corporal y bloqueando la trayectoria del disparo. La decisión del árbitro Darío Herrera fue correcta, de acuerdo con el reglamento, al considerar la infracción sancionable. Sin embargo, los hinchas de Boca reclamaron una tarjeta amarilla para Rivero, argumentando que la falta era merecedora de una sanción adicional. El reglamento, en este caso, no lo contemplaba, ya que el penal ya era la sanción correspondiente.
Pero fue el final del partido el que desató la verdadera tormenta. A los 48 minutos, Marcos Acuña envió un centro al área de River, buscando a Lucas Martínez Quarta. El defensor argentino, que recientemente fue convocado a la selección nacional, se encontró con la marca de Lautaro Blanco y cayó al suelo, acusando un empujón. El árbitro Herrera no sancionó la falta y el VAR, a cargo de Héctor Paletta, no intervino para revisar la jugada. La decisión generó una ola de protestas por parte de los jugadores de River, quienes reclamaban vehementemente un penal.
Martínez Quarta, visiblemente enojado, se dirigió al árbitro Herrera con un fuerte reclamo: “Me extraña de vos, vas al Mundial, es penal, no me deja jugar la pelota”. Maximiliano Salas, otro jugador de River, se sumó a las protestas, respaldando la versión de Martínez Quarta.
En medio del clima de tensión, el árbitro Javier Castrilli, reconocido por su trayectoria y experiencia en el arbitraje, alzó la voz a través de su cuenta de X (antes Twitter). Castrilli no dudó en expresar su opinión con contundencia: “Hubo un claro desplazamiento con el brazo… PENAL..!!!”. Su sentencia, respaldada por la repetición de la jugada, avivó aún más el debate y generó una fuerte repercusión en las redes sociales.
Castrilli no se detuvo ahí. En un segundo posteo, criticó la falta de seguridad jurídica en el fútbol argentino: “Ya es una constante en el fútbol argentino… La falta de seguridad jurídica dentro del juego. Reina la imprevisibilidad. Jamás se sabe si cualquier falta tendrá la sanción correspondiente”.
El árbitro profundizó en su análisis, explicando que un empujón no requiere necesariamente que el adversario caiga al suelo, sino que sea suficiente para desestabilizarlo. “Blanco sorprende a un Martínez Quarta con ambos pies apoyados en la misma línea notándose claramente el impacto en los movimientos”, añadió Castrilli.
La controversia se suma a una larga lista de decisiones arbitrales polémicas que han afectado al fútbol argentino en los últimos tiempos. La falta de uniformidad en la interpretación de las reglas y la ausencia de un criterio claro por parte de los árbitros y el VAR generan frustración y desconfianza en los jugadores, los entrenadores y los aficionados.
El Superclásico, más allá del resultado deportivo, dejó en evidencia la necesidad de mejorar la calidad del arbitraje y de establecer reglas claras y precisas que permitan evitar este tipo de situaciones. La polémica arbitral, una vez más, eclipsó el espectáculo deportivo y generó un clima de tensión y desconfianza que perjudica la imagen del fútbol argentino.